“双碳”目标下建筑业碳中和路径

2020年9月，我国在75届联合国大会上宣布，力争2030年前二氧化碳排放达到峰值，2060年前实现碳中和。建筑行业作为我国的支柱产业，是实现碳达峰、碳中和目标的关键所在。同木建筑集团于中关村论坛首次提出建筑减碳综合解决方案，并与蒙格斯智库、小库科技、安永咨询合伙人萧富升先生共同就实现建筑领域碳中和路径进行论述，报告共分四个部分：能源结构调整对建筑行业的影响、绿色建筑前期评估、建筑碳排放评价模型、建筑工程全寿命周期碳减排策略，共同为建筑碳中和路径探索和落地提供智力和技术支持。

一、“双碳”目标下能源结构调整对建筑行业的影响

“双碳”政策背景下，绿色低碳循环经济发展模式成为必然选择。我国经济社会在高质量可持续发展的新发展格局下强调大力发展清洁能源、提升节能减排效率以及实现用能结构优化。建筑领域作为高耗能领域之一，践行绿色建筑理念，实现建筑行业绿色化、低碳化、智能化发展，成为行业共识。企业所面临的挑战在于如何有效利用资源来创建舒适、安全、健康且节能的生活空间，同时满足经济性的要求。建筑企业需要从自身的战略复盘开始，将控制成本的线性思维转向具有创新性的全局思维，才能在快速变化的的环境下建立和优化自身的定位及核心竞争力，创造长期价值。

（1）建筑企业的低碳转型应配合能源结构调整的进程

从去年由国务院所发布的《中共中央国务院完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见》及《国务院关于印发2030年前碳达峰行动方案的通知》的内容中不难发现，能源结构的调整优化是实现“双碳”目标的核心。在未来的十年左右，在确保能源供给安全的前提下，促进清洁能源发展、节约能源资源、优化用能结构将会是能源结构调整的重点方向。

建筑行业作为与工业、交通并列的三大高耗能领域之一，产业链长，能耗高，排放大。根据中国建筑节能协会能耗专委会2021年底发布的《中国建筑能耗与碳排放研究报告(2021)》，2019年全国建筑全过程能耗总量为22.33亿吨标准煤，对应的二氧化碳排放总量约50亿吨。根据国际能源署（IEA）发布的数据，2019年全国碳排放总量约99亿吨，即建筑全过程碳排放总量占全国碳排放的比重高达约50%。在城镇化快速发展和人民生活水平日益提升的推动下，建筑行业将继续呈现刚性增长趋势。在此背景下，建筑行业大力推行绿色建筑已是大势所趋。绿色建筑是一种低能耗或近零能耗的建筑，核心在于建筑模式的创新和设计理念的应用，以及融合创新性能源技术、节约型用能的生活理念和习惯等，从而创造人、环境和建筑之间的和谐共融。以建筑光伏一体化（BIPV）为例，通过结合建筑物的属性和光伏发电技术的特性、将光伏发电预置于建筑的设计、施工和使用过程中，从而实现建筑使用和和节能降本的最优效益。

为全面降低能耗和排放，建筑企业应建立起贯穿建筑生命周期的全局观，科学规划各个环节的能耗和排放，并紧密配合能源结构的调整，与清洁能源发展、节能及用能结构的优化有机结合，从而建立和巩固核心竞争力。

（2）建筑减排的市场潜力巨大，机遇与挑战并存

建筑行业在2021年完成总产值29.3万亿元，同比增长11%。不难判断在“双碳”政策驱动下，政府将更加关注建筑能耗及能源智能化管理的要求，并通过政策激励、制定市场机制等方式促进建筑行业的低碳转型发展。中国气候变化事务特使解振华称，2060年实现碳中和共需约136万亿元的投资。以2019年全国建筑行业全过程占比高达50%的碳排放粗略匡算，建筑行业2060年实现碳中和所需的投资规模可达68万亿，市场潜力巨大。

建筑减排的市场潜力可细分成增量市场和存量市场。增量市场以零碳园区为代表，建筑企业需要特别关注全生命周期的零碳规划设计，从能源供给、交易、管理、使用、检测及持续优化完成闭环。另一方面，城市改造将会是存量市场中的重点市场，其原则为通过对老旧社区、低效建筑进行更新改造，以提高建筑能效，延长建筑寿命，来实现资源和利益的平衡。这将会是建筑行业能帮助社会实现绿色低碳循环经济发展模式的抓手。我国是世界上既有建筑数量最多的国家，存量建筑规模达600亿平米，其中大部分为高能耗建筑以及老旧建筑，市场空间广大。

住建部今年3月发布的《“十四五”建筑节能与绿色建筑发展规划》中提出了一系列“十四五”期间的具体发展目标，包括到2025年要求完成既有建筑节能改造面积3.5亿平方米以上，装配式建筑占当年城镇新建建筑的比例达到30%等目标，充分体现了存量市场的潜力。与此同时，《“十四五”建筑节能与绿色建筑发展规划》中所提出的全国新增建筑太阳能光伏装机容量0.5亿千瓦、建设超低能耗、近零能耗建筑0.5亿平方米以上，以及建筑能耗中电力消费比例超过55%等目标，反映了前文所提到的建筑企业的发展应与清洁能源发展、节能及用能结构的优化有机结合是建立核心竞争力的关键。

无论是开发新增市场或存量市场，机会与挑战并存。除了建筑领域普遍面临的资金投入大、回报周期长、政策和市场风险变动等项目特征所带来的挑战之外，零碳园区和城市改造项目均需要建筑企业在建筑物的设计、开发、建设及运营能力上有所提升；商业模式的设计从控制成本的线性思维转向具有创新性的全局思维跃升需要各项技术和市场的能力支撑；成本效益分析等经济性论证需要更为精准和客观的工具辅助，以及如何与利益相关方阐述和沟通项目独特的价值主张等，都将影响项目能否决策和成功推进。

（3）建筑企业如何行动？

建筑企业若想在“双碳”趋势下取得成功，需要根据自身的定位制定低碳转型升级战略，均衡市场风险机会。作者建议考虑以下四个步骤来应对当下的局势，建立起自身的定位及核心竞争力，创造长期价值：

复盘自身的低碳转型升级战略：思考行业细分市场的机会空间、内外部压力对企业自身的定位及转型升级战略的影响和冲击。

界定并评估风险和机遇所对应的压力和拐点：评估哪些政策、市场或行业监管等因素的快速变革将颠覆预期，哪些科技突破将改变市场和企业运行的基本面，哪些能力建设迫在眉睫等等。例如，建筑行业的数字化或将赋能建筑全过程能耗管理、碳排放的量化与数据质量保证的过程（MRV），企业一方面可以借助这些数字化工具提升管理水平，另一方面也面临着政策、监管机构以及股东对提升数字化运营水平的督促和压力。

阐述企业独特的价值主张：对企业的价值主张进行梳理，明确其战略地位和逻辑关系，主动与与利益相关者沟通长期价值的实现路径和方案，并通过第三方专业机构给与客观且专业的支持。

立即行动并持续关注市场变化：从行动中学习宝贵的经验，从实践中提升自身的核心竞争力，对标行业伙伴和竞争对手并持续关注市场变化，特别在能源结构调整的进程中并及时预判颠覆性拐点的到来。

二、致力“双碳”目标下绿色建筑前期设计评估

2022年4月《建筑节能与可再生能源利用通用规范》正式生效实施。然而现实中此规范的落地还有诸多问题待解决，其一即如何进行设计方案的可持续性评价，从而指导各专业从前期到深化阶段的决策。

在实际绿色建筑项目设计工作中发现，虽然目前国内绿色建筑咨询类服务已经有所发展并形成一定规模的市场，但其介入项目的节点普遍在深化设计之后，服务内容主要是绿色建筑评价申请材料的准备与建筑物理性能的模拟计算，因此多为聚焦在项目中后期。然而前期方案设计阶段尚缺乏更高效的绿色建筑设计评估手段（图1）。

【图1目前国内绿色建筑咨询服务范围】

（1）国家绿色建筑评价标准分析与流程

绿色建筑评价标准分析

探讨绿色建筑设计评估手段，本节选取《绿色建筑评价标准 GB/T50378-2019》（下文简称《标准》）作为分析和讨论基础。

《标准》可分为控制项与评分项。控制项为必须满足项因而不属于本节讨论范畴。而评分项共70项，每项分值各异。评分项总分达60分为一星级；达70分为二星级；达85分为三星级。评分项的官方分类为六大类：安全耐久、健康舒适、生活便利、资源节约、环境宜居、提高与创新。

绿色建筑评估流程

基于当前建筑设计的一般流程整理一个绿色建筑设计工作流（图2）。目前大部分绿色建筑评价流程在项目的中后期才会启动，而前期如概念设计阶段的设计决策往往对中后期方案深化有着非常大的影响，内容包括明确星级目标、充分理解《标准》、获取信息支持设计决策、初步评估以确定下一步设计优化目标等。

【图2绿色建筑设计工作流】

绿色建筑前期设计评估的重要性

前期阶段的设计决策对《标准》大部分评分项紧密相关。设计的过程需与评估结果紧密关联才能更高效地设计绿色建筑。过程中需对《标准》进行理解和应用，并从项目前期就参与其中。随着绿色建筑需求逐渐增加，且项目周期逐渐缩短的市场需求下，除了常规的咨询服务，绿色建筑设计与评估软件[1]也成为新的契机。

（2） 国内外绿色建筑设计评估软件

美国绿色建筑设计评估软件

美国可作为绿色建筑设计评估软件成熟市场代表之一。基于LEED评价体系与现有建筑信息模型应用（BIM）软件，相关软件得到良好发展。它们可分为两类：整体评估、专项评估。整体评估软件关注LEED认证评级申报与管理，而专项评估关注单个或多个LEED评分项。

美国绿色建筑设计评估软件在项目的从方案设计到运维管理皆有覆盖。然而它们主要基于LEED认证体系以及国外建筑设计工作流，无法完全适用于国内标准。

中国绿色建筑设计评估软件

除建筑物理性能模拟类软件，中国市场现有绿色建筑设计评估软件仍十分稀少。

目前国内相关软件仅适用于方案深化及之后阶段，其中交互操作上需要手动输入信息，可视化、多维操作上仍有进步空间，导致应用场景仍有一定局限性。

从以上比较得出，美国软件主要围绕LEED认证与市场主流BIM软件两个基础展开，形成了一定规模生态的雏形，类型丰富且覆盖项目多阶段。中国相关的应用软件建设与美国当前比较还有一定追赶空间。面对国家多方位展开的双碳政策，国内建筑业如何从绿色建筑设计评估软件的生态建设推进，是一个亟待探索并令人期待的领域。

绿色建筑设计在建筑领域的全面推广与落地，在中国也才刚刚开始。一种适应本土使用场景，甚至是智能化的绿色建筑评估软件在国内依然还处于早期探索阶段。作为行业基础建设的一部分，工业设计软件是行业革新发展的关键，也将促进绿色建筑的实践并实现蓬勃发展。

三、着眼“双碳”目标下建筑碳排放评价模型

根据住建部发布《建筑节能与可再生能源利用通用规范》（以下简称《规范》），要求新建居住和公共建筑碳排放强度分别在2016年执行的节能设计标准的基础上平均降低40%。这是首个建筑行业碳排放强制性指标，2022年4月1日起开始实施。建筑行业碳排放计算成为强制性的行业指标。

（1）模型方法概述

广义碳排放（Carbon Emission）是温室气体（或CO2）排放的总称，指某一产品或机构的全部组成主体在某一期间内产生的温室气体排放，包括其全部设备或组成部分所产生的直接排放与间接排放。报告中的碳排放仅指CO2的排放。

数学模型在碳排放峰值及其相关研究中较为常用，从应用场景来看，碳排放评价模型主要包括碳排放计算、碳排放影响因素识别以及碳排放峰值预测三个领域，为建筑行业应对与适应气候变化领域模型应用提供理论基础。从计算思路来看，建筑碳排放评价模型要包括“自上而下”模拟方法、“自下而上”模拟方法以及混合/综合评估模型。自上而下方法是先估算总体建筑能耗与碳排放，再进行时间和空间的降尺度分析，例如投入产出法（I-O），IPCC国家温室气体清单指南中的计算方法（简称IPCC清单法）；自下而上方法先计算单个建筑的逐时能耗，再放大到区域尺度进行碳排放计算，如LCA生命周期测算法；混合/综合评估模型综合应用了前两种计算思路。

（2）建筑碳排放评价对象及模型应用

总体来看，自上而下的模型主要是利用数学模型，分析产业构成和相互作用，从而建立起能源部门、环境部门、经济部门的相关关系，采用的数据多维国家或行业部门的平均值，适用于宏观层面的国家、城市、行业等大尺度的碳足迹测算研究。自下而上的方法比如LCA全生命周期测算方法的针对性更强，对排放过程的刻画更加具体，能够准确计算碳足迹的过程，适用于微观层面或者小尺度如产品、项目等的碳足迹测算研究。混合模型结合自上而下和自下而上两类模型，可以充分发挥出精确、又简便灵活的综合优势。目前各类研究主要依据对象层面的不同采用相应的测算方法，应用逻辑见下图3所示。

【图3：针对不同层面建筑的碳排放测算方法】

【来源：公开信息，蒙格斯整理】

单体建筑物碳排放评价

单个建筑物碳排放测算多采用LCA生命周期碳排放计算，并结合清单法对单体建筑全生命期或某个阶段的具体能耗或碳排放进行统计。沈丹丹利用LCA方法选取上海某公共建筑进行了建筑全生命周期碳排放量的计算，结果表明，该建筑全生命周期单位面积碳排放量指标为2.72吨二氧化碳/平方米，运行期间的建筑碳排放量在建筑全生命周期碳排放量占比最高，其次为建材生产阶段。冯国会等以严寒地区某近零能耗建筑为例，开展了全生命周期（50年）各阶段单位面积碳排放量的核算，发现建材生产及建筑运行阶段碳排放量之和占建筑全生命周期碳排放总量的90%以上，随着近零能耗建筑的推广，对建筑材料的要求越来越严格，近零能耗建筑需要从建筑全生命周期进行碳减排。上述研究看出LCA模型可以为建筑全生命周期碳排放计算提供依据，为优化设计方案、建造方案和运行方案提供方法指导。

国内针对单体建筑的碳排放核算标准主要是参考GB/T 51366-2019《建筑碳排放计算标准》，以国标形式规定了建筑全生命周期碳排放计算的计算范围、边界、计算方法等。其中的建筑碳排放是指建筑物在与其有关的建材生产及运输、建造及拆除、运行阶段产生的温室气体排放的总和，以二氧化碳当量表示。GB/T 51366-2019可以适用于新建、扩建、改建等民用建筑中，以下对其中的计算范围和计算方法进行件要减少。

【图4：建筑全生命周期碳排放计算（LCA）】

【来源：公开信息，蒙格斯整理】

总体而言，如上图4所示，GB/T 51366-2019规范中的建筑全生命周期LCA碳排计算涵盖了从建材生产、建材运输、建造、运行、拆除，以及回收共六个阶段的碳排放计算。下面将对每一个阶段的计算范围和内容进行具体介绍：

运行使用阶段:建筑运行阶段碳排放计算（Cyx，代表以符号Cyx标识，下同）范围应包括暖通空调、生活热水、照明及电梯、可再生能源、建筑碳汇系统在建筑运行期间的碳排放量，其中建筑物碳排放的计算范围应为建设工程规划许可证范围内能源消耗产生的碳排放量和可再生能源及碳汇系统的减碳量。

建造及拆除阶段:建筑建造阶段的碳排放（Cjz）应包括完成各分部分项工程施工产生的碳排放和各项措施项目实施过程产生的碳排放。建筑拆除阶段的碳排放（Ccc）应包括人工拆除和使用小型机具机械拆除使用的机械设备消耗的各种能源动力产生的碳排放。

建材生产及运输阶段:建材生产及运输阶段的碳排放应为建材生产阶段碳排放（Csc）与建材运输阶段碳排放（Cys）之和，并按照特定公式计算，计算应包括建筑主体结构材料、建筑围护结构材料、建筑构件和部品等。

回收阶段（Chs）:在整个建筑中，会使用钢筋、电缆、木材、幕墙龙骨、石膏板、玻璃等可循环材料。虽然这些材料在生产过程中产生了碳排放，但在回收进行循环再利用后，这部分碳排放又进入了新的建筑生命周期中，没有对环境造成实质影响，应予以核减。

建筑全生命周期碳排放计算:最后，建筑全生命周期碳排放量应按下式计算：

CIc=Csc+Cys+Cjz+Cyx+Ccc-Chs

式中：Clc——建筑全生命周期碳排放，以kg计，CO2。

区域（城市）建筑碳排放评价

目前区域（城市）建筑碳排放的研究主要采用统计方法，利用面板数据和时间序列预测建筑使用阶段的碳排放，却很少将生产和使用阶段碳排放进行结合来定量测算。

（3）建筑碳排放评测模型应用建议

摸清建筑工程的“碳家底”，找出建筑的“碳”在哪里，明确建筑红线范围内正常运营时的碳排放量，选择适当的计算方法核算建筑的碳排放量，根据碳排放总量，结合工程实际情况，制定自身的减碳目标和方案，配合“30.60”双碳目标，明确碳中和时间表。

建筑碳排放测算数据来源众多，估算方法不尽相同，由此得到的计算结果也有所不同。为了确保数据质量，可以将不同的计算结果进行交叉验证。一般认为：不同方法或数据来源的计算结果数量级需一致；对于不同计算方法或数据来源的计算结果差异的可接受范围没有明确定论，例如，相差不到10%并可以解释造成差异的原因，则属于可接受范围。

建筑行业企业可以积极借助智能工具帮助，选择按照国内外权威认证标准设计，具备人工智能的软件工具帮助自身将碳排放核查计算和跟踪建筑全生命周期碳排的能力提升到一个新的水平，解决因为人工核算造成的效率和准确率低下的问题，弥补建筑行业环境人才的不足，为优化设计方案、建造方案和运行方案提供量化数据及方法指导，提高自身环境信息披露的效率和准确度。

四、关注“双碳”目标下建筑工程全寿命周期碳减排策略

建筑全生命周期碳排放具体包括从材料生产、规划设计、建造运输、运行维护、拆除与处理（废弃、再循环和再利用等）等环节产生的碳排放。从具体数据来看，我国建筑领域碳排放中，建材生产阶段与建筑运行的碳排放占比超过90%，施工过程仅占2%左右。

对应建筑工程全寿命周期不同阶段碳排量，实现建筑行业低碳转型路径主要有：（1）设计建造阶段使建筑更经济合理，减少建材使用，推广低碳建材；（2）运营阶段提升建筑电气化水平，使用新型技术，进行节能改造；（3）建筑垃圾处理和综合利用。建筑领域的碳减排需要贯彻绿色低碳的发展理念，从建筑全生命周期的各环节入手，采取节能降碳措施，实现建筑全过程减碳。

（1）生产与设计阶段

设计在建筑工程全寿命周期起决定因素，设计决定了90%以上的建造成本，从设计上入手可以让建筑变得更经济合理，减少建材使用或绿色建材研发，有效减少碳排放。

建筑领域脱碳的路径之一是建筑材料低碳化，从生产和建筑设计入手，开发更为绿色环保的新型低碳建材，实现技术升级。水泥的生产过程减碳，除依靠原料替代技术之外，需要开发新型低碳水泥品种和应用低碳胶凝性材料。另外，高性能混凝土材料也成为低碳发展新趋势，相较于传统建筑混凝土，具有降低水泥使用量、耐久性强、减少二氧化碳排放量等优势。例如，汉麻混凝土可以用生物纤维等绿色环保材料替代石灰石原料，降低水泥熟料系数；高延性混凝土（HDC）与超高性能混凝土（UHPC）可以通过加入不同新型材料提高混凝土硬度，提高耐久度。

2018年，我国建材行业碳排放27.2亿吨，其中水泥作为用量最大的建材，碳排放量为13.1亿吨，占比48.2%；钢材用量次之，为11.1亿吨，占比40.8%。两项共计达到89%。建材行业减少碳排放，对我国实现碳达峰、碳中和有极为重要的作用，控制新建建筑材料使用量和低碳建筑材料的使用，可以有效降低碳排放需求。通过提高混凝土的性能，减少对自然材料以及生产能源的消耗，达到减碳的目的。

（2）运营阶段

实行用能全面电气化，推行节能改造，降低建筑运行碳排放：建筑全面电气化是关键环节，通过革新节能技术和使用节能电器，在热水、供暖、炊事等方面全面实行电力替代。生活热水电能替代：目前全国制备生活热水大约造成全年二氧化碳排放0.8亿吨，用电热水器替代燃气热水器，是未来低碳发展的必然趋势；供暖电能替代：供暖方面趋向于推广空气能热泵、构建新型低碳供热体系，利用高效电热泵作为替代热源，采用空气能热水器实现节能和经济效益；炊事电能替代：实现炊事电气化是炊事实现零碳的可行途径，如推进智能变频电气灶等全电气化炉灶技术的创新以实现电能替代和减少碳排放。建筑运行阶段碳排放总体上呈现上升趋势。进行节能改造，可有效降低运营阶段碳排放，提升建筑电气化水平，尽快实现建筑行业直接碳排放清零。以减碳为目标的供暖、空调、照明、通风系统和建筑相关改造，控制建筑运行总能耗。

驱动装配式建筑发展，降低碳排放：建筑运行阶段，碳排放主要来源于用电消耗和供热系统中的煤炭燃烧。2018年，我国建筑运行中的供暖、生活热水、炊事等环节消耗化石能源相关的直接排放占比达总量的一半，间接排放中电力和热力相关的碳排放分别占42%和8%。

装配式建筑是把建筑构件和配件在预制工厂中生产完成后运输到施工现场，并采用可靠的安装方式将构件组装而成的建造方式。相较于现场浇筑，装配式建筑具备减少材料使用、缩短工期和减少废弃物等优势。2020年全国新开工装配式建筑共计6.3亿㎡；预计到2025年，装配式建筑相较于现浇建筑可减少碳排放2663万吨。

推进光伏建筑一体化，提升建筑整体利用率：BIPV（光伏建筑一体化）与建筑物同时设计、施工和安装，形成太阳能光伏发电系统，既具有发电功能，又具有建筑构件和建筑材料的功能，可与建筑物形成完美的统一体。应用“光储直柔”建筑新型供配电，有效缓解“双高”难题：对于供给端而言，运用“光储直柔”建筑新型供配电技术，提高建筑终端电气化水平，帮助解决建筑领域资源消耗大、排放高的问题。“光储直柔”指在建筑领域应用太阳能光伏、分布式储能、直流配电和柔性交互四项技术。

发展被动式超低能耗建筑，采用高性能材料提高节能水平：鼓励被动式超低能耗建筑发展，通过优化建筑整体布局、采用高性能外窗和墙体以及提升建筑的整体气密性等性能化设计帮助建筑降低运行能耗。被动式超低能耗建筑能大幅度降低对外界能源的需求，有明显的节能减排效益。

（3）废旧拆除

建筑全生命周期的末端，建筑内部的拆除和新建会产生大量建筑垃圾，如混凝土、木材、玻璃等，二次装修的水电、照明等也会产生碳排放。中国每年产生的建筑垃圾规模巨大，约为25亿吨，每年建筑垃圾约占城市固废总量的40%，但目前仍以相对简单、成本低廉的填埋处理为主，资源化回收处理转化率较低。

【图5：碳捕集技术示意图】

中国建筑垃圾资源回收利用流程主要分为垃圾分类、回收处理、再生处理等五个主要步骤，再生处理阶段将混凝土、砖和石等按照不同配比尺寸等做成再生骨料，后可制成再生砖、无机料等进行二次利用另外，对于未能完全消除的碳排放，需要通过碳捕集利用与封存（CCUS）技术（见图5）和生态固碳等方式形成碳汇，推动建筑领域降碳。发展CCUS技术是未来建筑碳中和的重要选择，如利用二氧化碳矿化养护混凝土，缩短混凝土初凝时间、提高抗压强度以及减少水泥用量；同时，加快提升绿化率，增加建筑群绿化碳汇，达到改善空气质量、美化环境的效果。

在碳中和目标下，各国将需要大幅改变能源结构实现净零排放，在本质上是一次对能源的革命。建筑行业能耗和碳排放量较高，是“双碳”目标之下需要重点关注的一大领域，建筑全过程的节能降本对于我国实现碳中和目标具有深远意义。

【同木建筑集团】

同木建筑集团成立于2011年，成立至今始终坚持以技术为本、科技为先的发展理念。“同木”源自“同济土木”，秉承百年同济“同舟共济、自强不息”的精神，致力于建筑科技的创新与应用。集团现设有“同木夏苏鲁院士工作站”、“同济-同木建筑材料与结构研究院”。

同木建筑一直是节能、低碳、环保、智能建筑的践行者，董事长周巍博士在国内率先提出了建筑工程全寿命周期碳减排的理念与实现路径，并受邀参加2021年中关村论坛，发表主旨演讲，全球首发“建筑工程全寿命周期的减碳综合解决方案”，助力国家达成“2030碳达峰、2060碳中和”的双碳战略目标。

【蒙格斯智库】

蒙格斯智库介绍：蒙格斯智库（即深圳蒙格斯咨询有限公司）是在深圳大学经济学院和惟道风险研究院支持下成立的专注于中国经济和风险研究的独立智库机构。智库拥有经济金融、风险管理和行业产业等领域的专家级研究团队，为客户提供专业化研究报告、数字化平台产品以及定制化数据服务。

【小库科技】

小库科技，成立于2016年，是建筑产业AI应用的领军企业，国家高新技术企业，拥有国际顶级的建筑+数字化跨界团队。

公司已获得和申请中的专利逾百项，揽获超50个权威奖项，并入选住建部自主创新数字化设计软件典型案例。

基于自主原创的建筑数字化新底层模式ABC（AI-driven BIM on Cloud 智能云模），小库为设计场景提供一体化智能云模设计平台“小库设计云”，为管理、建造、学研等多个场景提供数智化解决方案，持续面向产业链上中下游开放多维合作。

【安永战略与交易咨询服务合伙人 - 萧富升先生】

萧先生所领导的咨询服务主要集中于国内外高碳排行业、新能源企业和投资机构，致力于为客户提供围绕低碳、绿色、长期价值等多维度服务，协助企业低碳转型升级。萧先生是安永碳中和工作组核心成员，主张践行可持续发展理念。作为《一本书读懂碳中和》作者之一，萧先生也多次参与国内大型行业研讨会并发表演讲，通过专业的力量不遗余力的为国家实现碳中和助力。

【北京民合国际交流基金会】

北京民合国际交流基金会是由北京市民间组织国际交流促进会发起成立的非公募基金会，以“支持北京市民间国际交流与合作，促进首都民间外交事业，助力首都国际交往”为宗旨，按照“来源于社会，服务于社会”的原则，资助和支持相关机构、社会组织、企业及个人开展国际交流与合作。

自成立以来，北京民合国际交流基金会积极参与社会公益活动，发挥公益组织力量，连续三年参与主办“地球一小时”北京主场熄灯活动、2020中关村论坛“智能+交通”平行论坛、2021中关村论坛“智慧+能源”论坛、“祝福冬奥·圆梦冰雪”国际青少年绘画邀请展等国际交流品牌活动，为服务首都高质量发展搭建起民间友好交流的平台。