听证员的故事：几种不起诉情形的背后

检察听证是检察机关贯彻以人民为中心的重要举措。听证员是检察机关密切联系群众的桥梁和纽带，是检察工作的监督者，是检察故事的传播者。来自各行各业的听证员，参与案件听证的所见所感、所思所悟，都是公众参与检察实践的珍贵注脚。请聆听武汉市洪山区人民检察院听证员张希讲述的履职故事《几种不起诉情形的背后》。

作为刚被聘任的听证员，我怀着忐忑又期待的心情走进检察院的听证室。今天我将参与几起拟作不起诉案件的听证。听证会前，检察官给我们听证员准备了相关案情简介和法律规定，但对于“不起诉”的意义，我还一知半解。

听证会上，检察官对案件情况进行介绍。在一起盗窃案件中，检察官提出拟作相对不起诉的处理意见；而在另一起盗窃案件中，检察官则建议拟作法定不起诉。决定的不同让我心存疑惑，在提问环节发问：“法定不起诉和相对不起诉到底有什么区别呀？”参与听证的检察官耐心地向我解释：检察机关的不起诉决定主要有四种。法定不起诉，是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有《中华人民共和国刑事诉讼法》第16条规定的不追究刑事责任情形之一的，检察机关应当作出不起诉决定，简单说就是不构成犯罪作出不起诉决定。相对不起诉，是犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的，检察机关根据具体情况，从教育、挽救等角度考量，作出的不起诉决定，就是虽然构成犯罪但犯罪情节相对较轻，可以作出不起诉决定。此外，还有存疑不起诉，是指检察机关对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出存疑不起诉决定。还有一种针对未成年人犯罪的附条件不起诉，是指检察机关对可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的未成年人，认为可以不立即追究刑事责任时，给其设立一定考察期，如其在考察期内无新的违法犯罪行为并能遵守相关规定，足以证实其悔罪表现的，检察机关可依法作出不起诉决定，给予他们改过自新的机会。

通过检察官深入浅出的讲解，我逐渐拨开迷雾，准确地理解了不同不起诉决定的适用条件和背后的司法理念，结合听证个案的具体情况，我给出了审慎的评议意见。对我来说，检察听证不仅是对个案处理的研讨，更是一堂生动的法律实践课。参与听证不仅让我认识到法律规定如何适用于司法实践，也让我感受到司法工作的精细与温度。未来我将带着这份认知，加强法律知识的学习，在参与案件评议时，能以更专业、更严谨的态度，履行好听证员的职责，为司法公正贡献自己的一份力量。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（节选）　　第一百七十七条　（法定不起诉）犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。　　（相对不起诉）对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。　　第一百七十五条　（存疑不起诉）对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。　　第二百八十二条　（附条件不起诉）对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。