湖北省
清晨
武汉市公安局蔡甸区分局
法制大队办公室的灯光悄然亮起
民警曾轶坐在办公室内
保温盒里的早饭尚有余温
他却早已一头扎进
新收的伤害案卷宗里
手指在笔录上轻轻点动
眉头微微蹙起
办公室里安静得只能听见
翻动纸张的沙沙声
这是曾轶十年法制岗位工作
最平常不过的开端
这份日复一日的专注
沉淀出一份令人瞩目的成绩单：
经他手审核的
540余件刑事案件、
5000余件行政案件、
8000余份审核意见
保持着“零差错”的纪录
这份沉甸甸的答卷
让“曾老师”成为分局办案民警
心中最坚实的依靠
零差错？是“死磕”出来的！
“零差错”的背后，是曾轶十年如一日“死磕细节”的执着。大队长唐仁烜这样评价他：“做事靠谱、心细胆大、有股子韧劲儿！”
2001年入警，14年的基层磨砺，让他先后荣立个人三等功2次、受到市局嘉奖3次，2009年至2013年连续4年获评优秀公务员。然而，一次执法现场因法律知识不足遭遇的尴尬，成为曾轶职业生涯的转折点。
2014年，在处置一起故意毁财案件时，面对一位深谙法律知识的群众一连串法律条文的质询，曾轶从支支吾吾变得哑口无言，在围观群众的哄笑声中，现场气氛瞬间尴尬起来。“当时恨不得找个地缝钻进去。”事后回忆，曾轶仍心有余悸。这份在执法现场遭遇的“无言”，成为他学习法律知识的澎湃动力。他毅然潜心钻研法律，将业余时间全部投入，凭借着“死磕”的执着，最终通过选拔进入分局法制大队。
2015年调至法制大队，挑战接踵而至。面对群众法治意识日益增强、复议诉讼案件不断攀升的新形势，他桌上的法律书籍堆成了小山，《公安机关执法细则》更是被他翻得边角都磨毛了。“休息时他还在看案卷，一条法规能琢磨半小时！”同事李芳对此印象深刻。
在法制大队民警曾志创眼中，“曾轶老师”的“死磕精神”从未改变。他办公桌边常年堆满各种法律书籍，上面满是勾画的笔记和批注。一有空，他就埋头研究，红笔标重点，还时常打电话跟办案民警探讨证据能否形成闭环。“他总说，‘案子要经得起考验，就得反复推敲’。”曾志创说道。
曾轶的韧劲儿不仅体现在案头，更体现在化解矛盾的关键时刻。在2024年处理一起复杂治安案件时，当事人三次提起行政复议。曾轶高度重视当事人意见，五次登门沟通，将晦涩的法条转化为生活语言，最终以专业与真诚成功化解矛盾。十年间，他经手的复议诉讼无一起败诉，以专业能力有力支撑起执法公信力。
24小时在线，守护执法公信力
法制民警的核心价值，在于从海量信息中精准构建证据链，在复杂程序中确保每一个环节无懈可击。曾轶的“零差错”并非偶然，而是源于他对证据细节和法律程序的极致苛求。
“曾老师，嫌疑人非说不知道借银行卡犯法，咋突破啊？”2025年5月28日，刑侦民警左自然抱着卷宗火急火燎地推门而入。曾轶快速扫了眼笔录，眼睛一亮：“看这儿！这人以前就有过借卡的事儿，现在又说不知道违法？这说不通！得赶紧补证据！”他迅速圈出审讯重点，点明关键证据链条。这样的场景，在法制大队屡见不鲜。
曾轶的手机从不静音，24小时随时待命。无论是案件定性、证据把握，还是文书填写、程序规范，他总能给予最专业、最耐心的指导，尤其是在疑难复杂案件的攻坚克难中。
2023年7月，奓山街烧烤店斗殴案侦办陷入困境。现场环境复杂、人员密集，涉案人员持桌椅、啤酒瓶等互殴致多人受伤，秩序一片混乱。部分人员拒不配合或歪曲事实，证据链梳理及责任认定难度极大。凌晨1点，办案民警王泽谋的电话响起，听筒里传来曾轶清晰而坚定的声音：“别急，先把九份伤情鉴定按致伤工具分类……”在随后六个月的攻坚期，曾轶全程指导，梳理出32个取证要点，指导还原打斗路线，甚至从监控死角发现了被忽略的半枚关键指纹。当9名嫌疑人被提起公诉时，王泽谋感慨地说：“曾老师就像法治导航仪，有他在，案卷就不会迷途。”
2024年9月，一起涉及多省市的电信网络诈骗案告破，案卷材料摞起来足有一人多高。为确保万无一失，曾轶主动“闭关”，与反诈中心民警并肩作战。有时研究法条入迷，在电脑前一坐就是数小时，腰疼得受不了就站起来接着琢磨。这股认真劲儿，让同事们打心眼里佩服。经过4个月全程跟案指导，确保证据链完整，最终让犯罪嫌疑人的罪证无处遁形。
对于审理案件，曾轶有一套独特的“秘籍”。拿到卷宗，他先对照自己精心制作的“诉讼材料清单”查缺补漏，找出关键问题和可能存在的漏洞，然后清清楚楚列出要补充调查什么、哪些证据细节要完善、法律依据是什么，交给办案民警。同事们都说，只要是“曾老师”把关，再多问题心里也不慌，后续工作特有底气。
今年5月，新参警民警陈飞宇接到一个棘手的纠纷警情：俩商户因为摊位边界打起来了，现场说法不一，关键监控还坏了。在曾轶的悉心指导下，陈飞宇2小时就固定了关键证据，7小时就把案子办结了。
于细节“执拗”，为法治“掌灯”
为从源头上筑牢执法根基，曾轶积极推动制度创新。他利用业余时间起草了分局执法监督考评机制、分局执法监督“日提醒”“周通报”“月总结”机制等规范，并精心制作了刑事、行政案件标准示范卷及执法档案模板供一线参考。
今年1月，监督管理中心在审核一份治安处罚案卷时，曾轶一眼就发现处罚决定书有个小纰漏：把《治安管理处罚法》里“故意损毁财物”的条款，错写成了《中华人民共和国刑法》的条文。虽然案子核心事实没错，但这个小“笔误”，在复议或打官司时很可能导致整个处罚决定被撤销！他立马启动“日提醒”，直接通知办案民警和所里的法制员，要求马上进行修正，特别强调引用法律条文必须“一个字都不能差”，及时堵住了程序上的风险。
同事郑大奎评价他时，用了“执拗”这个词。的确，对于案件审核，曾轶的“执拗”简直到了极致。从法律术语到标点符号，甚至细微的语法表述区别，他都要弄得明明白白，容不得半点马虎。
今年3月，奓山街派出所办理一起盗窃案，曾轶在证据审核中发现现场扣押清单上缺少一名关键见证人签名，且扣押时间记录模糊。他立即判定存在程序瑕疵，可能影响证据效力甚至导致非法证据排除。通过巡查机制，他不仅要求办案单位立即补正程序、完善证据链，更将此案例纳入“周通报”作为反面案例，组织全体民警学习规范取证流程的重要性，确保了案件顺利诉讼。
“案子事实查清没？性质定准没？证据链完整不？法律用对没？”这几个问题，曾轶时刻铭记于心。“提升执法质量，不就为了让老百姓在每一起案件、每一件事情里，真真切切感受到公平正义吗？”当同行来取经时，曾轶拿出那本被他标注得密密麻麻的《公安机关常用法规选编》，认真地说：“法治的进步就藏在这些细节里。我们多挑一根‘刺’，群众就能少受一份委屈。”
夜已深，法制大队的办公室里，曾轶俯身于堆积如山的案卷和法律典籍之间，指尖划过文字，红笔勾画批注。案件形形色色，一个案件就是一个故事。在他人眼中或许枯燥的案卷审核与执法监督岗位上，他以缜密的细心、坚韧的耐心和雕琢的匠心，点亮了一盏不灭的法治明灯。
本文来源：平安武汉
责任编辑：
马羚_hb240625
