空壳公司巨额“剧本债” 检察监督戳穿虚假诉讼骗局

被法院调解书确认的千万巨额债权，竟是当事人精心编排的“剧本”；刚成立的空壳公司，两天后便成为“债主”提起诉讼……近日，武汉市人民检察院披露了一起由虚假诉讼引发的民事监督典型案例，揭开了当事人恶意串通虚构债务的真相。

这起典型案例的曝光，源于2021年武汉市某区检察院收到的一起举报。举报人声称在某房产公司购置了一处商铺，本憧憬着未来的商业蓝图，不料却等来房屋合同被冻结的消息。经打听，该房产公司深陷债务漩涡，商铺交付成了泡影。经检察机关深入调查，一场横跨十余年的虚假诉讼骗局浮出水面。

蹊跷的“火速”调解与执行

顺着举报线索，检察官将目光投向了2008年的一场债权转让纠纷。当年12月3日，成立仅十余天的某投资咨询公司，将某房产公司告上法院，声称受让了程某等三人对房产公司高达3800万元的债权，追讨无果。

案件进展的速度令人匪夷所思：12月3日立案受理，12月5日调解书便出具，从立案到出具文书仅48小时；更蹊跷的是，调解书约定的12月8日还款期限刚过，投资咨询公司便在12月11日火速申请强制执行，法院当天立案，12月23日就查封了房产公司的房产。

检察官反复核对日期——从起诉到查封房产，整个流程仅用了20天。这一系列操作快得如同按下“加速键”，但庭审记录却异常简洁，双方对巨额债务没有丝毫争议。在查阅完卷宗记录后，检察官初步判定，“如此反常的‘高效’，背后肯定藏着不可告人的秘密！”

多重证据锁定虚假合谋

随着检察机关的深入调查，一个精心编织的虚假诉讼逐渐清晰。检察官发现，原告为规避管辖，将3800万债权拆分成5起诉讼（当时区级法院只能受理800万元以下案件），而在其中一起诉讼中，原告声称被告已偿还20万元，却拿不出任何还款凭证，刻意将标的额压至800万以内。

继续调查，原告投资咨询公司于2008年11月21日注册，注册第二天就与程某等人签订债权转让协议，而公司股东不过是程某和房产公司找来的“傀儡”，且多年来从未开展实际经营，纳税记录全与房产交易相关，俨然是为诉讼量身定制的“空壳”公司。

庭审过程同样疑点重重。双方对3800万债务没有任何争执，调解异常顺利。其中2500万号称现金交付，却找不到任何取款、转账记录，其余转账款项也与本案毫无关联。

为核实真相，检察官来回奔波，调取大量银行流水、工商登记等证据，终于戳穿了这场精心策划的虚假诉讼闹剧。原来，房产公司与程某等人早有勾结，他们以收购银行不良资产名义，凭空捏造3800万债务，成立投资咨询公司提起诉讼，妄图通过法院调解将虚假债务 “合法化”。

检察监督捍卫公平正义

“根据《民事诉讼法》第一百一十五条，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。基于此，我们认定这是一起典型的恶意串通案件。”检察官在抗诉意见中表明，“当事人企图通过虚假调解侵害其他债权人权益，严重破坏司法秩序。”

区检察院提请抗诉后，2023年8月，武汉市检察院经审查，依法就5起诉讼涉及的5份民事调解书向市中级法院提出抗诉，后者指令区法院再审。2024年4月，区法院采纳抗诉意见，判决撤销5份民事调解书，驳回投资咨询公司的全部诉讼请求。

“司法程序绝非投机者的工具！”检察官表示，“案中原被告的行为既违背《民法典》倡导的诚信原则，又触犯《民事诉讼法》禁止虚假诉讼的规定。任何企图利用司法程序“钻空子”的行径，妄图通过不正当手段攫取非法利益的操作，都将落空。”